Embedded EWM vs. StockRoom Management
Meine Kollegin Sandra hat in Ihrem Blog-Beitrag bereits die Vorteile für Ihre Business Prozesse bei einem Umstieg von SAP R3 ECC auf ein S/4 System erläutert. Ich möchte an dieser Stelle die Möglichkeiten zur Abbildung der Logistikprozesse im S/4 beleuchten.
Nach aktuellem Stand wurde die Wartung der SAP Business Suite und damit auch des WM bis Ende 2027 verlängert. Eine (kostenpflichtige) Extended Wartung wird bis Ende 2030 möglich sein.
Im Zuge eines Transformationsprozesses zu einem SAP S/4 gibt es nun mehrere Möglichkeiten, Ihre Logistikprozesse abzubilden.
Viele Kunden mit einem ECC-System scheuen den Aufwand, während einer Transformation zu einem S/4 auch noch ein SAP EWM Einführungsprojekt zu starten. Aus diesem Grund hat die SAP das Modul SAP S/4HANA Stock Room Management (SRM) herausgebracht.
Dieses möchte ich im Folgenden mit den beiden embedded EWM-Varianten vergleichen. Das dezentrale EWM lasse ich in diesem Fall außen vor.
Sowohl im EWM embedded als auch im SRM erfolgt die Anmeldung des Users im ERP-System. Es ist keine Userverwaltung in einem zusätzlichen System notwendig. Für das EWM embedded basic und das SRM fallen keine gesonderten Lizenzkosten an. Für das EWM embedded advanced muss eine zusätzliche EWM-Lizenz gekauft werden.
Welche Vor- und Nachteile haben diese Syteme also grundlegend?
Durch die Verwendung des identischen Datenmodells zum klassischen LE-WM (Coding, User Exits, Tabellen) kann beim SRM die vorhandene WM-Installation weiter genutzt werden. Allerdings gibt es folgende Funktionen, die im SRM nicht mehr verfügbar sind
- Task & Ressource Management (WM-TRM)
- Cross-Docking (WM-CD)
- Wellenmanagement (WM-TFM-CP)
- Yard Management (WM-YM)
- Value Added Services (WM-VAS) und Logistische Zusatzleistungen (LZL)
- Dezentrales WM (WM-DWM)
- Schnittstelle zum Lagersteuerrechner (WM-LSR)
Das EWM embedded basic bildet alle Standard-Logistikprozesse vom Wareneingang über die lagerinternen Prozesse bis zum Warenausgang ab. Auch Bestandsverwaltung, Inventur und Reporting wurden nicht vergessen.
Zusätzlich zu den Funktionalitäten der basic-Variante bietet das EWM embedded advanced noch Funktionen für
- Materialflusssystem
- Yard Management
- Cross Docking
- Wellenmanagement
- Labor Managemen
- Value Added Services
- Kitting
- Dock Apointment Scheduling
Für die Entscheidungsfindung SRM vs. EWM embedded habe ich in den folgenden Tabellen die Funktionen von SRM denen von EWM embedded gegenübergestellt.
| SAP S/4HANA Stock Room Management | SAP EWM embedded | |
| Organisationsebenen | ||
| Lagernummer | dreistellig | vierstellig |
| Lagertyp | dreistellig | vierstellig |
| Lagerbereich | dreistellig | vierstellig |
| Lagerplatz | 10-stellig | 18-stellig |
| Tore | Ja | Ja |
| Bereitstellungs-zonen | Ja | Ja |
| Arbeitsplätze | Nein | Ja |
| Aktivitätsbereich | Nein | Ja |
| Lagereinheiten | Zu aktivieren je LTyp | Ersetzt durch HU-Verwaltung |
| HU-Management | Aktivierung auf LOrt-Ebene | Aktivierung auf Ltyp-Ebene |
| Serialnummern | Nur mit HUs | Auch ohne HUs, sichtbar auf LP- / Produktebene |
| Bestandsarten | Klassisch (frei, Q, gesperrt) | Weitere Spezifizierungen möglich (in Einlagerung, eingelagert,…) |
| Customizing Lagertypsuchreihenfolge | Max. 30 LTyp, LBereich, LPTyp, LEinheitentyp | Keine Limitierung Weitere Optimierungsmöglichkeiten (Sortierung, Lagerungsgruppen) |
| Produktionsversorgung | Auftragsbezogen, Kistenteil, Abrufteil, manuell | Zusätzlich Produktionsmaterialanforderung |
| Fixplätze | Ein Fixplatz je Material / LTyp | Mehrere Fixplätze je Material / LTyp |
| Dynamische Lagerplätze | Ja | Ersetzt durch Bestandsidentifikation |
| Usability | Verschiedene Transaktionen je Aktivität | Zentraler LVM, Fiori Apps |
| Verpackungsplanung im WA | Nein | Ja |
| Konsolidierung / Dekonsolidierung | Nein | Ja |
| Kit-to-Stock, Kit-to-Order | Nein | Ja |
| Lagerungsdisposition / -reorganisation | Nein | Ja |
| QM (z.B. Vorabprüfung in Produktion) | Nein | Ja |
| Erweiterte Nachschubszenarien (Plan-Naschschub, automatisch) | Nein | Ja |
| LZL (Etikettierung, Kitting) | Nein | Ja |
Für einfache manuelle Logistikprozesse reicht meines Erachtens das SRM immer noch aus, auch wenn leider viele Funktionen das LE-WM gestrichen wurden. Aber das Ziel der SAP ist es weiterhin, EWM als Logistikprodukt zu etablieren. Die Roadmap, die SAP zu ihrem Produkt SAP EWM vorgelegt hat, habe ich in einem vorherigen Blog-Artikel (Link…) schon aufgezeigt.
Sollten Sie bei der Entscheidungsfindung zu einem neuen Logistiksystem innerhalb eines Transformationsprozesses Fragen haben, sprechen Sie uns gerne jederzeit an. Wir freuen uns auf einen regen Austausch mit Ihnen.
